Решение № 98965782, 05.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7037/21

Провадження № 2/761/6570/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Войновського О.І.

представників учасників: ОСОБА_6, Горбаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2021 р. ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», в якому просила визнати за нею право власності на майнові права на частину незавершеного будівництва, а саме: квартири, будівельний НОМЕР_2, кількість кімнат:2, площа: 69,02, поверх-2 секції 1 в житлово-офісному комплексі з нежилими приміщеннями по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:91:050:0053.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.04.2013 р. між ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» та ТОВ «Техпромсервіс» було укладено договір №СМІ/0170 купівлі-продажу майнових прав, за яким з урахування укладеної додаткової угоди №1 від 16.06.2014 р., об`єктом нерухомості, майнові права за яким передаються, є квартира, будівельний НОМЕР_2кількість кімнат:2, площа: 69,02, поверх-2 секції 1, розташована по АДРЕСА_1 . Вартість майнових прав склала 596332,80 грн, які ТОВ «Техпромсервіс» сплатило.

17.06.2014 р. між ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива», ТОВ «Техпромсервіс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено угоду про відступлення права вимоги за договором, за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 набули прав і обов`язків покупця за договором №СМІ/0170 від 30.04.2013 р.

20.07.2018 р. між ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива», ТОВ «ПаркХіллс» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договір №ПХ/01/1 про зміну боржника за договором №СМІ/0170 від 30.04.2013 р., за яким новим продавцем став ТОВ «ПаркХіллс». Крім цього, за умовами вказаного договору покупцю необхідно було доплатити 63498,40 грн.

07.10.2019 р. між ТОВ «ПаркХіллс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено угоду про відступлення права вимоги за договором, за яким ОСОБА_1 набула прав і обов`язків покупця за договором №СМІ/0170 від 30.04.2013 р.

Позивач зазначає, що зобов`язання за договором №СМІ/0170 від 30.04.2013 р. були виконані нею в повному обсязі, сплачено в загальному розмірі 659831,20 грн. Однак, будівництво об`єкту незавершене, будинок не введений в експлуатацію в строк, передбачений умовами договору. Між тим, у разі невиконання взятих зобов`язань, відсутності факту введення будинку в експлуатацію, з урахуванням повної та вчасної сплати пайових внесків, ефективним способом захисту прав є визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

У відзивах на позов представники відповідачів 1, 2 заперечують щодо задоволення позову, оскільки порушення прав позивача в даному випадку не вбачається. Відповідачі не заперечують наявність договірних відносин між сторонами, а також придбання позивачем майнових прав на об`єкт нерухомості- квартиру, будівельний НОМЕР_2, кількість кімнат:2, площа: 69,02, поверх-2 секції 1 в житлово-офісному комплексі з нежилими приміщеннями по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:91:050:0053.

Представником позивача подано відповідь на відзив, який долучено до матеріалів справи, але не приймається до уваги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просив його задовольнити.

Представник відповідача 1 заперечив щодо задоволення позову.

Відповідач 2 в судове засіданні свого представника не направив, але про дату і час розгляду справи по суті повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

За приписами ч. 1 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання представників відповідача 1 - Горбаченко О.О. та відповідача 2 - Тютюнник Ю.О. від 19.05.2021 року про закриття провадження у цивільній справі №761/7037/21.

Протокольною ухвалою суду від 05.08.2021 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.04.2013 р. між ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» (продавець) та ТОВ «Техпромсервіс» (покупець) було укладено договір №СМІ/0170 купівлі-продажу майнових прав, за яким з урахування укладеної додаткової угоди №1 від 16.06.2014 р., об`єктом нерухомості, майнові права за яким передаються, є квартира, будівельний НОМЕР_2, кількість кімнат:2, площа: 69,02, поверх-2 секції 1, розташована по АДРЕСА_1.Орієнтовна загальна вартість майнових прав складає 596332,80 грн. (а.с.10-16, 17)

17.06.2014 р. між ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» (продавець), ТОВ «Техпромсервіс» (покупець), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено угоду про відступлення права вимоги за договором №СМІ/0170 від 30.04.2013 р., за яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 набули прав і обов`язків покупця за договором №СМІ/0170 від 30.04.2013 р. (а.с. 18-20)

Згідно довідки про фінансування 100% майнових прав по договору №СМІ/0170 від 30.04.2013 р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сплатити продавцю 596332,80 грн, що складає 100% вартості майнових прав на об`єкт нерухомості: квартира, будівельний НОМЕР_2, кількість кімнат:2, площа: 69,02, поверх-2 секції 1, розташована по АДРЕСА_1 . (а.с. 33)

20.07.2018 р. між ТОВ «Соціальна молодіжна ініціатива» (продавець), ТОВ «ПаркХіллс» (новий продавець), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (покупці) було укладено договір №ПХ/01/1 про зміну боржника за договором №СМІ/0170 від 30.04.2013 р., за яким новий продавець ТОВ «ПаркХіллс» взяв на себе зобов`язання щодо виконання договору №СМІ/0170 від 30.04.2013 р. Згідно п. 3.3 сторони погодились викласти п. 2.6,2.7 основного договору в наступній редакції: плановий термін закінчення будівництва - 3 квартал 2019 р., плановий термін введення в експлуатацію - 4 квартал 2019 р. Згідно п. 3.4 сторони погодились викласти п. 4.1, 4.2 основного договору в наступній редакції: вартість 1 кв.м майнових прав об`єкту складає 9560,00 грн, орієнтовна вартість майнових прав на об`єкт нерухомості - 659831,20 грн. Згідно п. 3.5 станом на 20.07.2018 р. покупцем сплачено за договором №СМІ/0170 від 30.04.2013 р. - 596332,80 грн, залишок несплаченої суми - 63498,40 грн. (а.с. 21-23)

На а.с. 31-32- квитанції про переказ ОСОБА_2 коштів ТОВ «ПаркХіллс» в розмірі 63498,40 грн як доплата за майнові права.

07.10.2019 р. між ТОВ «ПаркХіллс» (продавець), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (покупці) та ОСОБА_1 було укладено угоду про відступлення права вимоги за договором, за яким ОСОБА_1 набула прав і обов`язків покупця за договором №СМІ/0170 від 30.04.2013 р. (а.с. 24-25)

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Законом України від 18 вересня 1991 року № 1560-XII «Про інвестиційну діяльність»

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність» всі суб`єкти інвестиційної діяльності незалежно від форм власності та господарювання мають рівні права щодо здійснення інвестиційної діяльності, якщо інше не передбачено законодавчими актами України.

Розміщення інвестицій у будь-яких об`єктах, крім тих, інвестування в які заборонено або обмежено цим Законом, іншими актами законодавства України, визнається невід`ємним правом інвестора і охороняється законом.

Інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об`єктами та результатами інвестицій, включаючи реінвестиції та торгівельні операції на території України, відповідно до законодавчих актів України.

Згідно із ст. 190 ЦК України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки .

Майнове право, яке можна визначити як «право очікування», є складовою частиною майна як об`єкта цивільних прав. Майнове право - це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомочність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

За змістом ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до ч 3 ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, копії, засвідчені в установленому порядку.

Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності, визначений статтею 328 ЦК України на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Захист майнових прав здійснюється у порядку, визначеному законодавством, а якщо такий спеціальний порядок не визначений, захист майнового права здійснюється на загальних підставах цивільного законодавства.

У Постанові № 6-98цс13 від 02 жовтня 2013 року Верховний Суд України висловив правову позицію про те, що виконання грошових зобов`язань за інвестиційною угодою, а саме повна сплата вартості об`єкта інвестування (стовідсоткова передоплата), свідчить про вчинення дій, спрямованих на виникнення юридичних фактів, необхідних і достатніх для отримання права вимоги переходу права власності на об`єкт будівництва або набуття майнових прав на цей об`єкт.

Статтею ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що майновими правами визнаються будь-які права пов`язані з майном, відмінні від права власності у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (право на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо).

Судом встановлено та не заперечується відповідачами, що позивач в повному обсязі проінвестувала будівництво зазначеної вище квартири , в зв`язку з чим відповідно до ст.7 Закону України «Про інвестиційну діяльність», має право володіти, користуватися і розпоряджатися об`єктами та результатами інвестицій відповідно до законодавчих актів України, оскільки об`єкти та результати інвестицій є власністю інвестора.

Тобто, ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання за договором, сплатила пайові внески у визначеній у договорі сумі, у зв`язку із чим за умовами договору набула майнових прав щодо об`єкта нерухомості, зокрема права на отримання в подальшому у власність спірної квартири.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.3 договору від 20.07.2018 р. сторони погодились викласти п. 2.6,2.7 основного договору в наступній редакції: плановий термін закінчення будівництва - 3 квартал 2019 р., плановий термін введення в експлуатацію - 4 квартал 2019 р.

Судом встановлено та не заперечувалось стороною відповідача, що будівництво об`єкту не завершене, будинок не введений в експлуатацію.

Відтак, до завершення будівництва об`єкта нерухомості, а саме квартири, будівельний НОМЕР_2, кількість кімнат:2, площа: 69,02, поверх-2 секції 1, розташована по АДРЕСА_1 , та введення будинку в експлуатацію позивачу як інвестору належать майнові права на цей об`єкт.

Аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові № 14-461 цс19 від 09 жовтня 2019 року.

Враховуючи те, що відповідач не виконує належним чином узятих на себе зобов`язань, а також, враховуючи, що будинок по АДРЕСА_1 не введено в експлуатацію, з урахуванням повної та вчасної сплати пайових внесків, суд прийшов до висновку, що права позивача порушені, оскільки відповідач свої зобов`язання щодо передачі об`єкта інвестування в експлуатацію для здійснення реєстрації прав власності за позивачем на об`єкт інвестування, не виконує .

Тобто, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зазначених зобов`язань , що свідчить про порушення майнових прав позивача на вищевказаний об`єкт, які вона очікувала отримати до 4 кварталу 2019 р.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом визнання майнових прав за ОСОБА_1 на квартиру будівельний НОМЕР_2, кількість кімнат – 2, будівельною площею – 69,02 кв.м., поверх – 2, секції 1 як частину в об`єкті незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:91:050:0053.

Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» в рівних частках сплачений судовий збір у сумі - 6608 грн. 53 коп., а саме по 3304 грн. 26 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 190, 328, 331, 530 ЦК України, Законом України "Про інвестиційну діяльність", ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва, - задовольнити повністю.

Визнати майнові права за ОСОБА_1 на квартиру будівельний НОМЕР_2, кількість кімнат – 2, будівельною площею – 69,02 кв.м., поверх – 2, секції 1 як частину в об`єкті незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 8000000000:91:050:0053.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива» в рівних частках сплачений судовий збір у сумі - 6608 грн. 53 коп., а саме по 3304 грн. 26 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», код ЄДРПОУ 32658052, адреса м.Київ, вул.Руданського, 3-А.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», код ЄДРПОУ 41712900, адреса м.Київ, вул.Степана Руданського, 3А.

Повне рішення виготовлено 13.08.2021 р.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов