
Справа № 293/1634/21
Провадження № 2/293/728/2021
УХВАЛА
11 серпня 2021 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
06.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» в якому просить визнати виконавчий напис серії НМТ 416317, зареєстрований в реєстрі за №15777 від 13.10.2017 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем про стягнення з неї заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 14498,56 грн. за кредитним договором від 26.09.2013 таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування для юридичних осіб, а для фізичних осіб - ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) сторін.
Як видно з долученого до матеріалів справи позивачем документу, що посвідчує особу, а саме: копії паспорту, він виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, позивач зазначає себе - ОСОБА_1 , відомості про яку в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст175, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ній недоліки, а саме надати до суду: уточнену позовну заяву з точним найменуванням позивача у справі та документ, що підтверджує її приналежність до прізвища – ОСОБА_3 . Також надати копії уточненої позовної заяви з додатками у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Й. Проценко
Судебное решение № 98951859, Черняхівський районний суд Житомирської області было принято 11.08.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 293/1634/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: