Постановление суда № 98933988, 09.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7009/21

н/п 2/766/10142/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в позовній заяві просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином завірені копії документів, які були подані нотаріусу стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис за реєстровим №6143, вчинений 08.12.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу у розмірі 135784,29 грн.

З огляду на предмет спору, з врахуванням вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, те, що стороною позивача заявлені позовні вимоги про визнання дійсним договору купівлі-продажу, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни копії документів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином завірені копії документів, які були подані нотаріусу стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис за реєстровим №6143, вчинений 08.12.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суми боргу у розмірі 135784,29 грн.

Витребувані документи надати до 09.09.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.307).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан