Постановление суда № 98927418, 11.08.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/1514/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/2484/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Семенюк Валентини Василівни,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід судді

Семенюк В.В. з тих підстав, що суддя побічно заінтересована у результаті розгляду справи та є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, оскільки нею раніше була розглянута справа №676/6560/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі. На його переконання, рішення по вищезгаданій справі від 04 березня 2021 року, прийняте з суттєвим порушенням порядку здійснення цивільного судочинства, не відповідає обставинам справи та є упередженим. Частково рішення було змінене Хмельницьким апеляційним судом від 20 травня 2021 року. Крім того, він звертався до Вищої ради правосуддя із скаргою на дії судді Семенюк В.В.

На підставі викладеного , просить відвести суддю Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк В.В. від розгляду цивільної справи №676/2484/21 за позовом

КП «Міськтепловоденергія» про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заперечує проти заявленого відводу судді Семенюк В.В..

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заперечує проти заявленого відводу судді Семенюк В.В..

Інші учасники судової справи в судове засідання не з`явились, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає, що з метою недопущення виникнення у відповідача сумнівів в неупередженості дій головуючої судді та винесенні нею справедливого рішення по даній справі, клопотання представника відповідача про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36-37 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити відвід головуючій судді Семенюк Валентині Василівні, заявлений відповідачем ОСОБА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В