Постановление суда № 98802003, 05.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28892/20

Провадження № 2/127/4988/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01032 м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд.7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Спектрум Ессетс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.06.2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за участі третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання 05.08.2021 року у його відсутність, просив суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до свого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що вказані позовні вимоги являються однорідними, виникають з одних правовідносин, з одними і тими ж сторонами, суд вважає необхідним з метою прискорення розгляду справ, скорочення чисельності процесуальних дій одних і тих же, а також судових засідань, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первинним в одне провадження.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на зустрічний позов 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання позовів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право протягом 15 днів подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 15 днів з дня їх отримання.

Керуючись ст.193 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за участі третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (01032 м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд.7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на зустрічний позов 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання позовів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право протягом 15 днів подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 15 днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: