Постановление суда № 98779744, 27.07.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Дата принятия
27.07.2021
Номер дела
390/1010/21
Номер документа
98779744
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 390/1010/21

Провадження №2/390/657/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у місті Кропивницький матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого дії філія – Кіровоградське обласне управління (25006, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого дії філія – Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

Позивачем до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки INFINITI, модель Q30, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2018, номер кузова НОМЕР_2 , колір червоний, об`єм двигуна 1991 та заборонити відповідачу ОСОБА_1 та іншим особам використовувати даний транспортний засіб, шляхом вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль.

В обґрунтування заяви зазначено, що між позивачем було укладено Договір про споживчий кредит 12.07.2018 року на загальну суму у розмірі 849565,60 гривень. Позичальник зобов`язувалась здійснювати повернення кредиту та сплату процентів в розмірі 16,99 % річних у розмірі 17356,65 гривень. З 13.01.2021 року відповідачем припинено здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, а саме щомісячно вносити кошти на поточний рахунок та виконувати умови договору. Крім того, позичальник відмовляється від добровільної реалізації заставленого майна – автомобіля марки INFINITI, модель Q30, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали, якими її обґрунтовано, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що заяву не обґрунтовано належними та достатніми доказами, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Крім того, заходи забезпечення позову про які зазначає позивач стосуються обмеження прав осіб, які на дату пред`явлення заяви про забезпечення позову не повідомлені про розгляд справи за їх участю.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого дії філія – Кіровоградське обласне управління (25006, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про забезпечення позову – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник

Часті запитання

Який тип судового документу № 98779744 ?

Документ № 98779744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98779744 ?

Дата ухвалення - 27.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98779744 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 98779744, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Судебное решение № 98779744, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) было принято 27.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 98779744 относится к делу № 390/1010/21

то решение относится к делу № 390/1010/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 98757316
Следующий документ : 98786193