Постановление суда № 98768249, 03.08.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1493/16-ц

провадження № 6/0285/81/21

03 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

учасники у справі:

заявник — ТОВ «Альфа-Банк», представник — Стеценко Максим Владиславович,

боржник (відповідач) — ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Банк” (надалі - ТОВ «Альфа-Банк») про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

18.06.2021 року ТОВ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі № 285/1493/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтовування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначає, що 21.04.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 285/1493/16-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 66725,25 грн та судових витрат. 10.09.2019 року затверджено рішення про реорганізацію АТ Укрсоцбанк” шляхом приєднання до АТ “Альфа-Банк”. Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ “Укрсоцбанк” від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт, за яким АТ «Альфа-Банк» є кредитором за кредитним договором укладеним між ПАТ “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 . Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано, АТ “Альфа-Банк” звернулося до суду із даною заявою.

В обґрунтовування заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання вказує на введення на території України карантинних обмежень.

В судове засідання учасники справи не з“явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред“явлення виконавчого документу до виконання представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності.

Доповівши зміст заяви, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази якими вони обгрунтовуються, суд прийшов до висновку, що заява товариства не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2017 року у справі № 285/1493/16 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 66725,25 грн та судові витрати (а.с.5).

АТ «Альфа-Банк» на підставі рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року є правонаступником всього майна, прав та зобов“язань ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.6-25).

21.04.2017 року на виконання рішення суду Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2017 року у справі № 285/1493/16-ц видано виконавчий лист. Відповідно до відміток у виконавчому листі: рішення суду набрало законної сили 21.04.2017 року, строк пред`явлення його до виконання до 21.04.2020 року, тобто три роки (а.с.5).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк представлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Так, чинним законодавством України встановлено, що суд може поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання виключно, якщо визнає причини такого пропуску поважними.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

У заяві, як підставу для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що виконавчий лист не було пред“явлено до виконання у строку, встановлений у виконавчому листі, так як на території України запровадженні карантинні обмеження.

Однак, суд позбавлений можливості трактувати дані обставини поважною причиною пропуску звернення до виконання рішення суду з огляду на час цих подій (2017 рік) та бездіяльність заявника АТ «Альфа-Банк» з жовтня 2019 року до червня 2021 року.

Так, отримавши права стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2017 року у справі № 285/314/17 на підставі рішення Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21.11.2019 року та Передавального акту, затвердженого 15.10.2019 року, заявник із заявою про зміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання звернувся лише через більше ніж півтора роки, лише у червні 2021 року.

Суд звертає увагу, що введенні в Україні карантинні обмеження та неналежна організація роботи працівників фінансової установи, відповідальних за подання виконавчих листів до виконання, не є поважною причиною пропуску цього строку.

Саме безконтрольність заявника за ходом виконання судового рішення стала причиною не звернення його до виконання у найкоротші строки, оскільки отримавши право вимоги 15.10.2019 року заявник достеменно був обізнаний про строки пред“явлення до виконання виконавчого документа за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2017 року у справі № 285/1493/16 та мав вчинити дії пов`язані із пред`явленням виконавчого документу до виконання відразу після набуття права вимоги.

Відтак, суд констатує, що представником АТ «Альфа-Банк» не надано жодного доказу, який би підтверджував існування об`єктивних перешкод, непереборних обставин (поважних причин), які унеможливлювали стягувача вжити заходів для звернення рішення суду до виконання.

Суд наголошує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2017 року у справі № 285/1493/16-ц, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ТОВ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання — відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суд не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п“ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) учасників у справі:

заявник — АТ "Альфа-Банк" ( код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100),

боржник (відповідач) — ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання — АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата підписання та складення повної ухвали – 03.08.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська