Постановление суда № 98766513, 04.08.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6446/18

Номер провадження 2/404/3333/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

04 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ-Вік», Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним свідоцтва та іпотечного договору; визнання нерухомого майна спільною частковою власністю; визнання права власності на частку в нерухомому майні, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. до якого виду майна, рухомого чи нерухомого, відносяться модулі №№ 395, 396, 397 та 398, кожен окремо площею 4 м2, загальною площею 16 м2, що вказані в переліку об`єктів(будівель, споруд) комплексу будівель II черги, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого як об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових

прав на нерухоме майно за номером: 1449867435101, а Реєстрі прав власності за номером: 20840404?

2. чи входять фактично до ринку «Європейський» як торгового підприємства роздрібної торгівлі модулі №№ 395, 396, 397 та 398, кожен окремо площею 4 м2, загальною площею 16 м2, що вказані в переліку об`єктів (будівель, споруд) комплексу будівель II черги, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого як об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером: 1449867435101, а Реєстрі прав власності за номером: 20840404, якщо враховувати, що ринок «Європейський» не відноситься законодавством України до торгового підприємства роздрібної торгівлі, та не зареєстрований як самостійний суб`єкт господарської діяльності з правами юридичної особи?

3. чи входять до цілісного майнового чи до будь-якого підприємства як єдиного майнового комплексу модулі №№ 395, 396, 397 та 398, кожен окремо площею 4 м2, загальною площею 16 м2, що вказані в переліку об`єктів (будівель, споруд) комплексу будівель II черги, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого як об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером: 1449867435101, а Реєстрі прав власності за номером: 20840404?

4. чи проектувались та/або будувались в межах черг та/або пускових комплексів модулі №№ 395, 396, 397 та 398, кожен окремо площею 4 м2, загальною площею 16 м2, що вказані в переліку об`єктів (будівель, споруд) комплексу будівель II черги, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого як об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером: 1449867435101, а Реєстрі прав власності за номером: 20840404?

5. якщо модулі №№ 395, 396, 397 та 398, кожен окремо площею 4 м2, загальною площею 16 м2, що вказані в переліку об`єктів (будівель, споруд) комплексу будівель II черги, розташованого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого як об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером: 1449867435101, а Реєстрі прав власності за номером: 20840404, проектувались та будувались в межах черг та/або пускових комплексів, то в межах яких саме черг та/або пускових комплексів вони проектувались та/або будувались та чи передбачалось це відповідними завданнями на проектування?

Згідно з ст.139 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 404/6448/18 номер провадження 2/404/3333/18 та інвентаризаційну справу № 47103.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова