Дата принятия
08.04.2010
Номер дела
3-722/2010
Номер документа
9875366
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

№ 3- 722/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді - Андріянова О.В.,

При секретарі Стельвазі М.О.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Токмак Запорізької області, мешканкаАДРЕСА_1на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює начальником відділу «УкрСиббанк»;

за ч. 1 ст. 51 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2010 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Світловодську Кіровоградської області з приміщення магазину «Апельсин», який знаходиться по вул. Леніна, б. 41, умисно, з корисливих спонукань, таємно, викрала дезодорант «Нівея», вартістю 21 грн. 05 коп.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1, свою вину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що дійсно 30 січня 2010 року о 12 год. 00 хв. в магазині «Апельсин», що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Леніна, 41, вона разом з чоловіком здійснювала покупки товарів на свій день народження, та, розрахувавшись на касі, вони пішли додому, а дезодорант не оплачено їй з вини касира.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_2 пояснила суду, що 30.01.2010 року о 12.00 год. вона працювала в магазині «Апельсин», що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Леніна, б. 41, та побачила як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, взяла в руку дезодорант і прикрила його гаманцем, а на касі не оплатила зазначений товар.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_3 пояснила суду, що 30.01.2010 року близько 12.00 год. вона працювала в магазині «Апельсин», що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Леніна, б. 41, побачила що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в руках тримала прикритий гаманцем дезодорант, який на касі не оплатила.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 пояснив суду, що він працює охоронцем в магазині «Апельсин», що знаходиться в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Леніна, б. 41, та 30.01.2010 року близько 12.00 год. він перебував на складі зазначеного магазину під час прийому товару, коли до нього пришла гр. ОСОБА_2, яка повідомила про те, що жінка на касі не оплатила за дезодорант.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи: постанову за заявою про адміністративне правопорушення; заяву; довідку про вартість товару; пояснення свідків; заяву про відшкодування матеріальних збитків; товарний чек; оглянувши диск з відеозаписом, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, ст. 51 КпАП України, доведена повністю.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тобто, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Помякшуючих обставин у справі - не встановлено.

Обтяжуючі обставини по справі - не встановлені.

Дані, що характеризують особу гр. ОСОБА_1: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює, одружена, на триманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу гр. ОСОБА_1, дані, які характеризують особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Завдані СПД «Коханюк» збитки, в розмірі 21 грн. 05 коп., повинні бути відшкодовані за рахунок особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 268, 276,277,279,280, 283, 284, 287, 288, ч. 1 ст. 51 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 51 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області, одержувач : Світловодське МФУ, МФО 823016, ОКПО 23231432.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СПД «Коханюк» 21 (двадцять одну) гривню 05 коп. заподіяних збитків.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду О.В.Андріянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 9875366 ?

Документ № 9875366 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9875366 ?

Дата ухвалення - 08.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9875366 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9875366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 9875366, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судебное решение № 9875366, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області было принято 08.04.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 9875366 относится к делу № 3-722/2010

то решение относится к делу № 3-722/2010. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9875356
Следующий документ : 9875368