Постановление суда № 98701874, 29.07.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/737/21

Провадження №2/173/517/2021

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві – Рудовій Л.В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович і приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., і приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 року відкрите провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами загального провадження на 29.07.2021 року.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

13.07.2021 року від третьої особи: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., надійшли витребувані докази

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачем заявлене письмове клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів: копії оспорюваного виконавчого напису, яке задоволене судом, так як відноситься до предмету спору.

Відповідач, представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявив.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський О.В і приватний нотаріус житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Письмові пояснення суду не подали. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., нададав витребувані судом докази

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявили.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, треті особи.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт укладення кредитного договору, факт наявності заборгованості за кредитним договором. факт вчинення виконавчого напису, факт відсутності ознак безспірності заявленої вимоги при вчинення виконавчого напису.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією виконавчого напису, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, копією кредитного договору, копіями розрахунків заборгованості, копією постанови про арешт рахунків, копією заяви про примусове виконання виконавчого напису.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович і приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про захист прав споживачів

Справу призначити до розгляду на 29.07.2021року на 09-10 годину.

Розгляд справи провести за відсутності учасників розгляду справи.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання.

Докази дослідувати в наступному порядку: дослідити письмові докази

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 29.07.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.