
Справа № 369/6774/20
Провадження №2/369/1927/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30.07.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши заяву представника позивача – адвоката Курпіль Андрія Миколайовича про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор-М» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор-М» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду надійшло клопотаня від представника позивача - адвоката Курпіль Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор-М» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів режимі відео конференції. У клопотанні представник позивача зазначає, що він не має змоги прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому просив суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Петриківському районному суду Дніпропетровської області та забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача – адвоката Курпіль Андрія Миколайовича.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор-М» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Петриківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 369/6774/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор-М» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю у них представника позивача – адвоката Курпіль Андрія Миколайовича.
Судове засідання призначено на 03.08.2021 року о 09:40 год.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Петриківському районному суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача- адвоката Курпіль Андрія Миколайовича - та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Петриківському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.
Судебное решение № 98693300, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 30.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 369/6774/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: