Постановление суда № 98686893, 29.07.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Дата принятия
29.07.2021
Номер дела
464/1883/21
Номер документа
98686893
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №464/1883/21

пр № 2/464/964/21

У Х В А Л А

29 липня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

представника відповідача Похмурської- ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи № 464/1883/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. В позові позивач просить стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №18636/2018 від 12.07.2018 у розмірі 350814,27 грн., суму судового збору у розмірі 5262,21 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 35081,42 грн.

28 травня 2021 року представником відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_5 подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення поруки.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представники відповідачів у судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ст.193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов представник відповідача подав в межах строку для подання відзиву, такий взаємопов`язаний із первісним позовом та спільний їх розгляд є доцільним, адже стосується заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення поруки із первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст.43, 49, 193 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення поруки, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_6 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про припинення поруки об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом Акціонерному товариству «Кредобанк», роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Надати відповідачу за зустрічним позовом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову на подання відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо зустрічного позову, в строк не пізніше п`ятинадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову. Копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повна ухвала складена та проголошена суддею 29 липня 2021 року.

Головуючий М.В. Борачок

Часті запитання

Який тип судового документу № 98686893 ?

Документ № 98686893 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98686893 ?

Дата ухвалення - 29.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98686893 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98686893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 98686893, Сихівський районний суд м. Львова

Судебное решение № 98686893, Сихівський районний суд м. Львова было принято 29.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 98686893 относится к делу № 464/1883/21

то решение относится к делу № 464/1883/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 98686889
Следующий документ : 98686894