Постановление суда № 98682350, 30.07.2021, Славутицький міський суд Київської області

Дата принятия
30.07.2021
Номер дела
377/420/21
Номер документа
98682350
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

У Х В А Л А

Справа №377/420/21

Провадження №2-а/377/10/21

30 липня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу розслідування ювенальної превенції ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України,

УСТАНОВИЛА:

До Славутицького міського суду по електронноій пошті до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність органу розслідування ювенальної превенції ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України. Із змісту даної скарги і посилань ОСОБА_2 , на ст. 122,286,287 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшла до висновку, що подана скарга повинна відповідати позовній заяві яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою судді від 21.02.2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.1 ст. 161 КАС України.

27.07.2021 року та 28.07.2021 року на електронну пошту суду, ОСОБА_1 , надав заяви про усунення недоліків та уточнення позовних вимог. Ознайомившись із наданими уточненнями та копіями документів, прийшла до висновку що позивачем станом на 30.07.2021 року недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки протягом строку, зазначеного в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу (позовну заяву з уточненнями) ОСОБА_1 на бездіяльність органу розслідування ювенальної превенції ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України - повернути.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98682350 ?

Документ № 98682350 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98682350 ?

Дата ухвалення - 30.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98682350 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98682350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 98682350, Славутицький міський суд Київської області

Судебное решение № 98682350, Славутицький міський суд Київської області было принято 30.07.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 98682350 относится к делу № 377/420/21

то решение относится к делу № 377/420/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 98682348
Следующий документ : 98682356