Постановление суда № 98649285, 02.06.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19978/21

Провадження № 1-кс/761/12002/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., дослідивши клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Коданьова В.І., що погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Станкевичем Ю.В., про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018100100012786, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.06.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Коданьова В.І., що погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Станкевичем Ю.В., про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018100100012786, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100100012786, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування було встановлено, що АТ «АКБ «Конкорд» (МФО 307350) ініційовано та отримало висновок Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз № 1640-20 від 15.04.2020, щодо проведеної експертизи, зокрема, в частині виконання підписів на документах, які подавались з метою отримання вказаних вище банківських гарантій власником та директором ТОВ «Візин Річ» (код ЄДР 40889560) в період проведення тендерних закупівель - гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до банківської установи, а також підписів на інших документах юридичної (банківської) справи ТОВ «Візин Річ» вказаною особою.

За результатами проведеної експертизи встановлено, що підписи у документах, які подані ТОВ «Візин Річ» (код ЄДР 40889560) до АТ «АКБ «Конкорд», виконані не гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а іншою особою.

Допитаний як свідок засновник та директор ТОВ «Візин Річ» (код ЄДР 40889560) у період проведення публічних закупівель та укладення договорів з ДП «НЕК «Укренерго» гр. ОСОБА_1 показав, що ДП «НЕК «Укренерго» йому невідоме, стосовно вказаних закупівель йому стало відомо з викликів до правоохоронних органів, документи ТОВ «Візин Річ», які подавались до ДП «НЕК «Укренерго» він не підписував та будь-які обставини щодо укладання таких договорів ТОВ «Візин Річ» з ДП «НЕК «Укренерго», які складені від його імені йому гр. ОСОБА_1 , невідомі.

Крім того, гр. ОСОБА_1 показав, що стати засновником та директором ТОВ «Візин Річ» (код ЄДР 40889560) останньому запропонував його знайомий. За вказані дії, гр. ОСОБА_1 отримував близько 8 місяців по 1000 грн., при цьому, фактичну фінансово-господарську діяльність на ТОВ «Візин Річ» він не вів, а лише формально «документально» являвся службовою особою та власником.

Слідчий вказує, що ТОВ «Візин Річ» в даний час, використовуються невстановленими слідством особами, які усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, використовують реєстраційні, статутні документи, печатку та банківські рахунки зазначеного СГД.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_1 вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також умисно подав їх для проведення такої реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, на переконання слідчого, є достатні підстави вважати, що невстановленими особами, які контролюють фінансово-господарську діяльність ТОВ «Візин Річ» (код ЄДР 40889560), можуть вчинятися дії у формі морального та фізичного впливу на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рахувався засновником та директором ТОВ «Візин Річ» (код ЄДР 40889560) з метою підтвердження/спростування останнім інформації щодо причетності/непричетності до здійснення фінансово-господарської діяльності вказаного товариства, в результаті чого гр. ОСОБА_1 може змінити свої покази, що буде унеможливлювати встановленню об`єктивної істини yданому кримінальному провадженні та викривленню обставин відображення інформації зазначеної в первинних фінансово-господарських документах товариства, що є дуже важливим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 надав покази відповідно до протоколу допиту свідка від 27.05.2021, щодо непричетності до діяльності ТОВ «Візин Річ» (код ЄДР 40889560), що мають значення доказу у даному кримінальному провадженні та останній, може змінити свої покази до моменту надання їх в суді, під впливом невстановлених осіб, що в свою чергу вплине на об`єктивне встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Також слідчий вказує, що в разі можливого виїзду даної особи за кордон чи зміни місця проживання у подальшому буде унеможливлено її допит в судовому засіданні за місцем розгляду кримінального провадження.

Таким чином, на переконання слідчого, з метою фіксації достовірних показань свідка гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні та використання як вагомого доказу, під час здійснення досудового розслідування, необхідно допитати його як свідка в судовому засіданні.

На підтвердження викладених у клопотанні обставин, слідчим до клопотання долучено виключно витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню, постанови про визначення груп слідчих та прокурорів, протоколи допитів свідка ОСОБА_1 , матеріали доручення в якому перераховані відомості про осіб, можливо причетних до розслідуваних подій та висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні.

Жодних документів, які б свідчили про те, що існує небезпека для життя і здоров`я ОСОБА_1 , а також свідчили б про будь-який вплив чи тиск щодо наданих ним показів, до клопотання не додано.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, вказана слідча дія, в силу вищепроцитованих положень, може проводитися лише у виняткових випадках.

Як вбачається з змісту клопотання, підставою для ініціювання допиту свідка стало припущення слідчого, з приводу того, що невстановлені особи, які контролюють фінансово-господарську діяльність ТОВ «Візин Річ» (код ЄДР 40889560), можуть вчинятися дії у формі морального та фізичного впливу на гр. ОСОБА_1 , а також можливість його виїзду закордон чи зміна місця проживання.

Однак, слідчий суддя вважає наведені слідчим обставини недостатнім чином обґрунтованими наявними матеріалами клопотання, а відповідно і такими, що не можуть вважатись винятковими у розумінні положень ч. 1 ст. 255 КПК України.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Коданьова В.І., що погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора Станкевичем Ю.В., про допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження № 12018100100012786, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Сидоров