Постановление суда № 98593973, 27.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 501/571/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

прокурора Саганович Н.О.

потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката Котика Ф.І.

захисників адвокатів Стиркул Г.Ю., Коперсака В.В., Шимбарьова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування № 12019160160000932 від 25.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України та № 12020160160000123 від 17.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 жовтня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 22.09.2020 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування № 12019160160000932 від 25.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 р. були розподілені у провадження судді Гандзій Д.М.

09.10.2020 р. до Овідіопольського райсуду Одеської області згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 22.09.2020 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування № 12020160160000123 від 17.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 р. були розподілені у провадження судді Козирського Є.С., ухвалою якого від 03.12.2020 р., були передані судді Гандзій Д.М. для вирішення питання щодо їхнього об`єднання з вищевказаними матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 08.02.2021 р. вищевказані обвинувальні акти № 12019160160000932 від 25.11.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України та № 12020160160000123 від 17.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 296 КК України – були об`єднані в одне кримінальне провадження під № 501/571/20.

У судові засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленням.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор заявив письмове клопотання про здійснення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне судове засідання, проти чого не запече вали всі учасники судового провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокат Коперсак В.В. поклався у вирішенні цього питання на розгляд суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 - має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити відділенню поліції № 1 Одеськго районному управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 31.08.2021 рік о 15:00 годині:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Саганович Н.О.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Гандзій Д.М.