Постановление суда № 98583570, 27.07.2021, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
27.07.2021
Номер дела
910/11874/21
Номер документа
98583570
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/11874/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум-аудит» (03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 26, приміщення 25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін капітал» (04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 14, кімната 16/20) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум-аудит» (позивач) надійшла позовна заява № 2-15/07 від 15.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін капітал» (відповідач) про стягнення грошових коштів за договором № 05/05-3 на надання аудиторських послуг від 05.05.2020 року у загальному розмірі 43 101,30 грн., з них: основного боргу - 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень), пені - 2240,00 грн. (дві тисячі двісті сорок гривень), інфляційних втрат - 4725,00 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять п`ять гривень) та 3% річних - 1136,30 грн. (одна тисяча сто тридцять шість гривень 30 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 05/05-3 на надання аудиторських послуг від 05.05.2020 року, у зв`язку з чим у відповідач виникла заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фін капітал» копії позовної заяви № 2-15/07 від 15.07.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 19.07.2021 року та опис вкладення від 19.07.2021 року.

З опису вкладення від 19.07.2021 року вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін капітал» було направлено, зокрема, «Позовну заяву ТОВ «Максимум-аудит» до ТОВ «Фін капітал»», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 2-15/07 від 15.07.2021 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення останньому саме поданої до суду позовної заяви № 2-15/07 від 15.07.2021 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 2-15/07 від 15.07.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимум-аудит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін капітал» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Максимум-аудит» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Максимум-аудит» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 2-15/07 від 15.07.2021 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Часті запитання

Який тип судового документу № 98583570 ?

Документ № 98583570 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98583570 ?

Дата ухвалення - 27.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98583570 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98583570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 98583570, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 98583570, Господарський суд м. Києва было принято 27.07.2021. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 98583570 относится к делу № 910/11874/21

то решение относится к делу № 910/11874/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 98583569
Следующий документ : 98583571