Постановление суда № 9857575, 25.09.2009, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-7946/09 Головуючий в І інстанції Козлов Р.Ю.

Доповідач Заришняк Г.М.

УХВАЛА

25 вересня 2009 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» про стягнення суми вкладу з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, по якій не були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361, в розмірі 252 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, код бюджетної класифікації : 24262621, МФО 820019.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2009 фоку апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Український Промисловий Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2009 року було залишено без руху та надано скаржнику строк до 14 вересня 2009 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Оскільки в зазначений строк недоліки не були виправлені, то відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Промисловий Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2009 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку.