
Справа № 523/16743/20
Провадження №2/523/2631/21
У Х В А Л А
"23" липня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Сирф Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №17 заяву ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), за участю третьої особи акціонерного товариства «Універсал Банк», про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі позовом до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, зокрема поміж іншого, накладеного в рамках виконавчого провадження ВП №30895827.
23.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, якою просила витребувати у Першого Суворовського ВДВС у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №30895827.
Заява мотивована тим, що в рамках цього виконавчого провадження накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та оголошена заборона на його відчуження.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з положеннями ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Виходячи із аналізу вимог заяви, враховуючи важкість отримання вказаних вище доказів позивачем, суд вважає, що для всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати в Першого Суворовського ВДВС у м. Одеса належним чином завірену копію зазначеного вище виконавчого провадження.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати в Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №30895827.
Зобов`язати керівника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)надати суду документи, що витребовуються, до 07.09.2021.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 98555083, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) было принято 23.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 523/16743/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: