Постановление суда № 98554586, 26.07.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/2183/20

Провадження №2 /336/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Тимошенко Н.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Володимировича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Володимировича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Посилаючись на те, що у Шевченківському районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді позовна заява про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності.

Після відкриття судом провадження у справі, за наявності спору відповідачем почали вчинятися дії спрямовані на позасудове виселення позивача із квартири, яка є предметом розгляду справи.

З підстав визначених ст. 149, 150 ЦПК України, просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчиняти будь-яким особам чи суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо вказаної квартири до набрання законної сили судовим рішенням.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи у відповідності до положень ст. 153 ч. 1 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя заява про забезпечення позову була задоволена, було постановлено: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчиняти будь-яким особам чи суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

27.04.2021 року АТ «Альфа Банк» звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2021 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Володимировича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, по якій було забезпечено позов шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Відтак необхідність у забезпеченні позову відпала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи на їх відсутність.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява АТ «Альфа Банк» щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2021 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Володимировича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, але питання скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Суд, системно аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки відсутні підстави для арешту квартири АДРЕСА_1 , а тому й перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.158,260,352,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Володимировича, третя особа: ОСОБА_2 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2020 року, зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчиняти будь-яким особам чи суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :