Постановление суда № 98553280, 26.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5847/21

Провадження № 2-а/219/86/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ДП18/550276 від 31 березня 2021 року,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора взводу 2 роти 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ДП18/550276 від 31 березня 2021 року.

Ухвалою Артемівського суду Донецької області від 09.06.2021 року прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДП18/550276 від 31 березня 2021 року за ч.1 ст. 122 КУпАП у виконавчому провадженні № 65608089 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510 грн, до набрання законної сили рішення суду у даній справі..

У судове засідання позивач не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про те, що на клопотанні про виклик свідка у судове засідання капрала поліції Бондаренко Ростислава Олександровича взводу 2 роти 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області (вул. Магістральна, будинок 20, м. Краматорськ, Донецька область, 84391) наполягає та просить його задовольнити. Розгляд справи просив відкласти.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовну заяву ОСОБА_1 просили залишити без задоволення. Постанову від 31 березня 2021 року ДП18/550276 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності залишити без змін.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По суті заявленого клопотання суду зазначає наступне.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 72 КАС України). Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання як свідка ОСОБА_2 взводу 2 роти 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ч.4 ст.92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти. Сторони повідомити про наступне судове засідання.

Керуючись ст.65,92, 205 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка - капрала поліції Бондаренко Ростислава Олександровича взводу 2 роти 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області (вул. Магістральна, будинок 20, м. Краматорськ, Донецька область, 84391).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи відкласти на 05.08.2021 рік о 11:00 год.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Т.В.Давидовська