Постановление суда № 98541916, 01.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/20217/20

н/п 2/953/1203/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Чубенко А.П.,

представника позивача Кравцової С.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача АТ «Альфа-Банк»- Черкавського Ю.С. до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Альфа-Банк», а саме: квартиру, Загальна площа (кв.м.): 70, 7, житлова площа (кв.м.): 45, 7, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , що накладений Ухвалою серія та номер: виданий 24.11.2009, Київський районний суд м. Харкова.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засідання заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться справа №953/742/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», 3-ті особи ОСОБА_3 , державний реєстратор Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. про скасування запису державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав за не доцільне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка також знаходиться на розгляді у Київському районному суді міста Харкова.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відкрито провадження по даній справі.

Посилання відповідача ОСОБА_1 про неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справ №953/742/21 не знайшли свого підтвердження з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні в провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться справа №953/742/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», 3-ті особи ОСОБА_3 , державний реєстратор Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. про скасування запису державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Аналізуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги у даній справі та справі №953/742/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», 3-ті особи Пелявський С.О., державний реєстратор Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. про скасування запису державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яка також перебуває в провадженні Київського районного суду міста Харкова не пов`язані один з одним.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення майна з-під арешту та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 21 липня 2021 року о 16-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя – В.В. Божко