Постановление суда № 98516015, 23.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 липня 2021 року № 520/11065/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові клопотання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо розміру нарахування та виплати ОСОБА_1 , щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року;

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат донарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) належну суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплаченої суми (8845 грн. - 1491 грн. = 7354.00 грн);

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в подальшому здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), щорічної разової грошової допомоги до 5 травняв розмірі, визначеному згідно чинного законодавства України (5 мінімальних пенсій за віком).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат було подано до суду відзив на позов, в якому зазначив клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації.

Так, суд вважає за можливе розглянути клопотання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залучення співвідповідача у адміністративній справі в письмовому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 січня 2021 року по справі № 440/2722/20 зазначила, що Центр визначений відповідальним органом, який зобов`язаний завершити процедуру проведення розрахунків шляхом нарахування і виплати допомоги.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бабаєв А.І.