Постановление суда № 98516014, 23.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2021 року Справа № 520/12101/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області (63701, Харківська область, м.Куп`янськ, пр. Конституції, 3) про визнання протиправними та скасування висновку, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок від 08.06.2021 р. Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про результати перевірки відомостей та відповідності ОСОБА_1 , критеріям здійснення очищення влади (люстрації), визначеними пунктом 9 частини першої статті 3 Закону України "Про очищення влади";

- визнати протиправною відмову Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області у доступі ОСОБА_1 , до публічної служби за критеріями здійснення очищення влади (люстрації), визначеними пунктом 9 частини першої статті 3 Закону України "Про очищення влади" та скасувати відповідне розпорядження голови Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 від 08.06.2021 р. №07- 29/1913 про таку відмову у призначенні ОСОБА_1 на посаду заступника голови Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області;

- зобов`язати Куп`янську району державну адміністрацію Харківської області повторно розглянути документи, які подані ОСОБА_1 для зайняття вакантної посади заступника Голови Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області та прийняти законне рішення з цього питання з урахуванням висновків суду за наслідками розгляду цього позову;

- зобов`язати Куп`янську районну державну адміністрацію Харківської області направити до Департаменту з питань люстрації Міністерства юстиції України відповідне звернення для вилучення з Реєстру відомостей про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо якого застосовано заборону, передбачену частиною третьою або четвертою статті 1 Закону України "Про очищення влади", відповідно до п.5 Розділу II Положення про Єдиний державний реєстр осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади", затвердженого Наказом Міністерства юстиції №1704/5 від 16.10.2014 (реєстр. №1280/26057 від 16.10.2014).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними та скасування висновку, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно було надати до суду копію розпорядження голови Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області Люботи В.М. від 08.06.2021 р. №07-29/1913 про відмову у призначенні ОСОБА_1 на посаду заступника голови Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області або клопотання про його витребування.

19.07.2021 року позивачем подано до суду клопотання про витребування розпорядження голови Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області Люботи В.М. від 08.06.2021р. №07-29/1913 про відмову у призначенні ОСОБА_1 на посаду заступника голови Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161, ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправною відмову, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати у Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області належним чином завірену копію розпорядження голови Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області Люботи В.М. від 08.06.2021р. №07-29/1913 про відмову у призначенні ОСОБА_1 на посаду заступника голови Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Підготовче засідання призначити на 18.08.2021 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.