Постановление суда № 98483514, 22.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5209/21

Провадження 2/127/930/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Стьоби Ю.М.,

представника відповідача - адвоката Сидорчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сентоза Істейт», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Сидорчук Н.М. заявила клопотання про витребування у ТОВ «Кей-Коллект» засвідчені належним чином копії договору купівлі-продажу від 26 січня 2021 року про купівлю-продаж вбудовано-прибудованих приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , площею 477,9 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., а також засвідчені належним чином копії договору факторингу №1 та договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 12.12.2011. Просила вказане клопотання задовольнити, оскільки позивач не в змозі їх отримати самостійно.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Стьоба Ю.М. не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Сидорчук Н.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Так, дійсно, у сторони відповідача виникли складнощі стосовно отримання вищевказаних документів, однак інформація, що міститься в них, має безпосереднє відношення до даної справи, входить до предмету доказування у справі.

А тому, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Кей-Коллект» засвідчені належним чином копії договору купівлі-продажу від 26 січня 2021 року про купівлю-продаж вбудовано-прибудованих приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , площею 477,9 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., а також засвідчені належним чином копії договору факторингу №1 та договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 12.12.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кей-Коллект» завірені належним чином копії договору купівлі-продажу від 26 січня 2021 року про купівлю-продаж вбудовано-прибудованих приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , площею 477,9 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В.; договору факторингу №1 та договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 12.12.2011.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 29 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя