Постановление суда № 98480623, 22.07.2021, Ивано-Франковский городской суд Ивано-Франковской области

Дата принятия
22.07.2021
Номер дела
344/1202/21
Номер документа
98480623
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 344/1202/21

Провадження № 1-кп/344/671/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Руденка Д.М.,

секретаря судового засідання Кулеші С.І.,

з участю: прокурора Демуса О. Б.,

захисників Боднарчука М.М., Мнишенко І.Є., Круця В.М., Булін-Соколової Т.С., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України

Прокурор, у судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхні захисники не заперечили щодо продовження запобіжного заходу.

Інші учасники підтримали позицію захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 313 КК, тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 317 КК України на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на інших обвинувачених, експертів та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд дійшов висновку, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який - на даний час не встановлено та існують всі підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою терміном шістдесят днів.

Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не пов`язаного з триманням під вартою є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий запобіжний захід здатний забезпечити запобігання зазначених ризиків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 20.09.2021 року.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 20.09.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98480623 ?

Документ № 98480623 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98480623 ?

Дата ухвалення - 22.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98480623 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 98480623 ?

В Ивано-Франковский городской суд Ивано-Франковской области
Предыдущий документ : 98480620
Следующий документ : 98480624