
Справа № 185/8203/20
Провадження № 2/185/952/21
У Х В А Л А
22 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2021 року у справі було ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено частково.
У резолютивній частині рішення допущена описка при зазначенні прізвища, імені та по батькові відповідача.
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Тому необхідно виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 20 липня 2021 року.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 20 липня 2021 року.
Абзац перший, другий та четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Задовольнити частково позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 19 червня 2014 року, що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту станом на 04 жовтня 2020 року у розмірі 1639 (тисяча шістсот тридцять дев`ять) грн 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя У.М. Болдирєва
Судебное решение № 98474084, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 22.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 185/8203/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: