
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 234/1257/17
провадження № 2-во/753/141/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні, ухвалі та у виконавчому листі у цивільній справі справі № 234/1257/17,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2019, ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2021 та помилки у виконавчому листі № 234/1257/1, виданого Дарницьким районним судом м. Києва.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, із матеріалів справи вбачається, що до заяви не додані докази направлення її іншим учасникам справи.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд повертає заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні, ухвалі та у виконавчому листі у цивільній справі справі № 234/1257/17 без розгляду.
Роз`яснити, що заявник має право на повторне звернення із даною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про виправлення описки у рішенні, ухвалі та у виконавчому листі у цивільній справі справі № 234/1257/1 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
Судебное решение № 98437400, Дарницький районний суд міста Києва было принято 09.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 234/1257/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: