Решение № 9839295, 07.06.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-3445/10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року місто Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мунтян О. О.

при секретарі Гарнаженко Н. С.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3

«про стягнення заборгованості за кредитом», суд -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідачки. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Кредитного договору № 010/0027/82/61833 від 02 серпня 2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з одного боку та відповідачкою по справі ОСОБА_3, позивач надає а відповідачка ОСОБА_3 приймає на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти по не відновлювальній кредитній лінії з лімітом 2000 доларів США строком до 02 серпня 2008 року.

Відповідачка ОСОБА_3, за умовами кредитного договору № 010/0027/82/61833 від 02 серпня 2006 року, прийняла на себе зобовязання по поверненню наданих кредитних коштів та сплати відсотків по кредиту, однак прийняті на себе зобовязання за зазначеним кредитним договором не виконує, чим порушує умови Договору, а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом до відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки згідно умов Кредитного договору № 010/0027/82/61833 від 02 серпня 2006 року суму заборгованості за кредитом у розмірі 16 715 гривень 06 копійок., а також суму судового збору у розмірі 167 грн. 15 коп., суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання, не зявилась про час, місце та дату розгляду справи сповіщена судом належним чином, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи (а.с. 29).

Відповідно до положень ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, про що свідчить письмова заява в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.

Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог , відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.

Частина 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Стаття 550 передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України, встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Відповідно до положень 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Як встановлено матеріалами справи, між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачкою по справі ОСОБА_3 укладено кредитний договір (далі Договір) № 010/0027/82/61833 від 02 серпня 2006 року (а.с. 10-11).

Пунктом 3.2 Договору встановлено строк дії кредитної лінії до 02 серпня 2008 року та одночасно п. 3.3. встановлено порядок продовження строку дії кредитної лінії.

Відповідно до п. 1 Договору Кредитор на положеннях Договору надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальній кредитній лінії з лімітом 2000 доларів США Пунктами 2.4 2.6. Договору встановлено відсотки за користування кредитом та порядок їх визначення. Одночасно п. 5.1 Договору, встановлено обовязок позичальника сплачувати заборгованість за кредитом шляхом забезпечення наявності коштів на картковому рахунку у розмірі 1/10 від залишку заборгованості до 15 числа кожного місяця.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 10.03.2010 року (а.с. 5) у відповідачки ОСОБА_3 у звязку з невиконанням нею взятих на себе зобовязань та порушенням умов Договору виникла заборгованість, яка складається з: основного боргу за кредитом у розмірі 15 968 грн. 00 коп., плата за перевищення кредиту 747 грн. 06 коп., а всього заборгованість за кредитом склала суму у розмірі 16715 грн. 06 коп.

У грудні 2009 року Банком на адресу відповідачки у справі ОСОБА_3 направлено повідомлення про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитний договором № 010/0027/82/61833 від 02 серпня 2006 року (а.с. 12-13), яке залишено відповідачкою без належного реагування.

Згідно до положень ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) суму кредитної заборгованості у розмірі 16715 гривень 06 копійок (шістнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031) суму державного мита у розмірі 167 гривень 15 копійок та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього суму судових витрат у розмірі 187 гривень 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя :