
16.07.2021
Справа №642/2207/21
Провадження №2п/642/36/21
У Х В А Л А
/згідно зі ст. 185 ЦПК України/
16 липня 021 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву представника відповідача – директора Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства Фролова Є.О. про перегляд заочного рішення
в с т а н о в и в:
Представник відповідача – директор Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства Фролов Є.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 6 травня 2021 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості з оплати праці, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.
Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені ст. 285 ЦПК України.
Згідно з вимогами ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України с уддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідач оскаржив вказане рішення суду в апеляційному порядку, та цивільна справа направлена до розгляду до Харківського апеляційного суду.
Розгляд питання про скасування рішення одночасно судом першої інстанції та судом апеляційної інстанції є неможливим.
Отже, для вирішення питання щодо подальшого руху заяви про перегляд заочного рішення відповідачу слід надати докази, що відсутнє провадження у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача – директора Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства Фролова Є.О. про перегляд заочного рішення залишити без руху, надати відповідачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
банківські реквізити для сплаті судового збору розміщені на сайті суду:
Роз`яснити відповідачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається відповідачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.Л. Шрамко
Судебное решение № 98371383, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 16.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 642/2207/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: