Постановление суда № 98279997, 29.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4992/21

Провадження № 2/234/2666/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/4992/21

№ 2/234/2666/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М.

секретар судового засідання Аксеніна В.М.

учасники справи:

від позивача: позивач ОСОБА_1 не з`явилася

від відповідача: представник не з`явився

від третьої особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

3. Фактичні обставини.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України може ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова