
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 липня 2021 р. Справа №200/5066/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 24 травня 2021 року в адміністративній справі за позовом Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 8 239 302,59 гривень,
УСТАНОВИВ:
27 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 8 239 302,59 гривень.
Ухвалою суду від 24 травня 2021 року адміністративний позов Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 8 239 302,59 гривень – повернуто позивачу.
Судом установлено, що при виготовлені ухвали від 24 травня 2021 року судом не вірно зазначена сума позову, а саме замість вірної 8 239 302,59 гривень помилково зазначено 8 329 302,59 гривень.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду від 24 травня 2021 року в адміністративній справі № 200/5066/21.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року в адміністративній справі № 200/5066/21 за адміністративним позовом Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 8 239 302,59 гривень.
По тексту вступної, описової та резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року в адміністративній справі № 200/5066/21 вважати вірною суму позову 8 239 302,59 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 08 липня 2021 року.
Суддя К.Е. Абдукадирова
Судебное решение № 98212554, Донецький окружний адміністративний суд было принято 08.07.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 200/5066/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: