Постановление суда № 98142221, 07.07.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 липня 2021 року справа № 340/3242/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2021 року Товариство звернулось до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з АТ «Альфа-Банк» (далі - Банк) на нього.

Просило розглянути заяву за відсутності представника.

Сторони виконавчого провадження, Товариство та приватний виконавець до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.69-74).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 26 червня 2017 року Банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір (а.с.1-5).

20 жовтня 2020 року приватним виконавцем Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження за заявою Банку стосовно стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 53333,45 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Хари Н.С. від 08 вересня 2020 року (а.с.18-19).

21 грудня 2020 року Банк (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»» (фактор) уклали договір факторингу (а.с.23-36).

Відповідно до приписів пункту 2.1 правочину фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між банком та боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належали банку та відступлені клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Кредитний договір, який укладено з ОСОБА_1 , міститься у Додатку 1-1.

21 грудня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс»» (клієнт) та Товариство (фактор) уклали договір факторингу (а.с.37-50).

Відповідно до приписів пункту 2.1 правочину фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між банком та боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належали банку та відступлені клієнту за основними договорами, на умовах передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Кредитний договір, який укладено з ОСОБА_1 , міститься у Додатку 1-1.

Приписами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Товариство набуло право вимоги до боржника у законний спосіб.

Тому є правонаступником стягувача.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63358037 з акціонерного товариства «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей