Постановление суда № 98136355, 06.07.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Дата принятия
06.07.2021
Номер дела
633/128/21
Номер документа
98136355
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №633/128/21

Провадження № 2/633/111/2021

У Х В А Л А

06 липня 2021 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 633/128/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 31.08.2018 року у розмірі 21226,14 грн. станом на 13.04.2021 року та судові витрати у розмірі 2270 грн.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно повідомлення Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області № 02-25/946 від 21.05.2021 року, за відомостями Печенізької селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на території селищної ради не значиться.

Разом з тим, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 22.06.2021 року – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.03.2021 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Печенізькому районному суду Харківської області і підлягає направленню за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 633/128/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова (61000, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя А.М. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98136355 ?

Документ № 98136355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98136355 ?

Дата ухвалення - 06.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98136355 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98136355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 98136355, Печенізький районний суд Харківської області

Судебное решение № 98136355, Печенізький районний суд Харківської області было принято 06.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 98136355 относится к делу № 633/128/21

то решение относится к делу № 633/128/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 98136354
Следующий документ : 98173496