
Справа № 352/33/21
Провадження 6/352/51/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення,-
В С Т А Н О В И Л А :
01.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із заявою про розстрочення виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області по цивільній справі №352/33/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись із заявою, вважаю, що вона не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ч.ч.1, 2 ст. 183 ЦПК України.
Так, зокрема, п. 6,7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом із тим, при зверненні до суду із відповідною заявою на стадії виконання судового рішення відповідних доказів на підтвердження надіслання чи вручення її примірнику іншим учасникам справи з боку ОСОБА_1 не надано і посилань на наявність таких доказів не наведено.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення - повернути заявникові без розгляду.
Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала складена в повному обсязі 05.07.2021.
Суддя Д.В. Гриньків
Судебное решение № 98108274, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області было принято 05.07.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 352/33/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: