Дата принятия
11.05.2010
Номер дела
2а-9576/10/0570
Номер документа
9809735
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 р.                                                                       справа № 2а-9576/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год.45хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Мозгової Н. А.

при секретарі                                                  Оленьченко М.В.

за участю представника позивача                                                             не з’явився

відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83000, м. Донецьк, вул.50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Володарському районі до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 195,86грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010р. Державна податкова інспекція у Володарському районі звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 195,86грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Володарському районі. Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 195,86грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь позивача податковий борг у розмірі 195,86грн.

В судовому в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Надав клопотання від 30.04.10р., в якому просить суд розглянути справу за відсутності представника ДПІ у Володарському районі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.01.1999р. зареєстрований як фізична особа-підприємець Володарською районною державною адміністрацією за кодом НОМЕР_1. Підприємець взятий на облік платників податків за №185 з 22.01.1999р., про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків.

Заборгованість фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 195,86грн виникла внаслідок проведення невиїзної документальної перевірки відповідача за дотриманням граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов"язання по податку з доходів фізичних осіб, за результатами якої складено акт №83/17-1909507737 від 30.03.2009р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0000851700/0 від 30.03.2009р.

Згідно п.п.17.1.7. п.17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , від 21.12.2000р. за № 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Дане податкове повідомлення – рішення відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно до п.п.16.1.1. п.16.1 ст.16 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу була нарахована пеня в розмірі 2,60грн.

На виконання абз. «а», «б» п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було направлено першу та другу податкову вимогу за №1/353 від 05.09.2005р. та №2/493 від 05.10.2005р.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" , від 21.12.2000р. за № 2181-III активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 14, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 3, 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158–163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Володарському районі до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 195,86грн. – задовольнити.

Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; 87000, АДРЕСА_1) заборгованість перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб на користь місцевого бюджету (р/р 33213801700215, код платежу 11010200, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 34686888, отримувач Володарська селищна рада) в розмірі 195,86грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 11 травня 2010 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Мозговая Н. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9809735 ?

Документ № 9809735 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9809735 ?

Дата ухвалення - 11.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9809735 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9809735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 9809735, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 9809735, Донецький окружний адміністративний суд было принято 11.05.2010. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 9809735 относится к делу № 2а-9576/10/0570

то решение относится к делу № 2а-9576/10/0570. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9809722
Следующий документ : 9809755