Постановление суда № 9807809, 15.04.2010, Апелляционный суд города Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-459/2010р. Головуючий у першій

інстанції Лемешко А.С.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Водяхіної Л.М., Зотова В.С.,

при секретарі: Пономаренко О.О.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 03 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа Відкрите акціонерне товариств „СЕБ Банк”, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 03 липня 2009 року вжити заходи забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, будинок АДРЕСА_2, що належать ОСОБА_7, до розгляду справи по суті; накласти арешт на частку у Статутному капіталі ТОВ „Горснабкомплект” (ЄДРПОУ 304230045) у розмірі 51% складову 3774 грн., на 9120 простих іменних акцій складових 48% частки Статутного капіталу ЗАТ „Севастопольський центр обчислювальної техніки та інформатики” (ЄДРПОУ 24037930), що належать ОСОБА_3, до розгляду справи по суті.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідачі по справі без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 20 липня 2009 року подали апеляційну скаргу, із пропуском строку передбаченим ч.2 ст.294 ЦПК України, зазначивши клопотання про поновлення пропущеного строку з підстав несвоєчасного отримання копії оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що оскаржувана ухвала постановлена без повідомлення відповідачів по справі, її копія у порушення вимог ч.5 ст.153 ЦПК України надіслана судом першої інстанції на адреси ОСОБА_7 та ОСОБА_3 тільки 13 липня 2009 року, та отримана зазначеними особами після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, 15 липня 2009 року (а.с.41,43,105,114).

На підставі викладеного, колегія судів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки відповідачі були позбавлені можливості оскаржити ухвалу суду у строки передбачені законом.

Керуючись ч.2,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м.Севастополя від 03 липня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Єфімова

Судді: Л.М.Водяхіна

В.С.Зотов