Решение № 9799058, 27.04.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №2-02-214,2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі Кописєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом АБ “ Київська Русь” в особі відділення “ Миколаївська регіональна дирекціядо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся АБ “ Київська Русь ” в особі відділення “ Миколаївської регіональної дирекції” до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу за кредит в сумі 9802 грн 05 коп.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що 06.11.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір № 15591-СПД ( далі- Кредитний договір) відповідно до якого відповідачеві був наданий споживчий кредит в сумі 10000грн на строк до 05.11.2009р, з процентною ставкою 25,5 % річних.

Відповідно Кредитного договору відповідач повинний щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно з графіком погашення, але не пізніше 10-го числа кожного календарного місяця та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 05.11.2009 року, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно не пізніше 10-го числа місяця , наступного за звітним, а також в день повного погашення кредиту.

Але дані умови відповідачем не виконувались, а тому станом на 30.12.2009 року утворилась заборгованість разом з заборгованістю за відсотками та штрафом в сумі 9 802грн 05 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача також судові витрати по справі та витрати за публікацію в газеті.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився вдруге. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.Про причини своєї неявки суду не повідовив.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст.1050 ч.2 ЦК України свідчить про те,якщо договором встановлений обов ' язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась до сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачеві ОСОБА_1 дійсно наданий кредит сумі 10000 грн, але відповідач не виконав свої забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом разом з відсотками та штрафом в сумі 9802 грн05 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Стягнути зі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Пантаївка м.Олександрія Кіровоградської області на користь АБ “Київська Русь”в особі відділення “ Миколаївська регіональна дирекція” заборгованість за кредитом в розмірі 9802 грн 05 коп на р/р № 3739693839 в МРД АБ “ Київська Русь” МФО 319092, код ЄДРПОУ- 24214088, 162 грн14 коп витрат за публікацію в засобах масової інформації, держмито в сумі 98 грн.02 коп та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн 00 коп, а всього10182 грн 21коп .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області відповідно до ст.294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження та набирає законної сили через 10 днів,якщо не буде заявлено про його оскарження.

Суддя Ю.О.Нікітіна