Решение № 9799055, 03.06.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №2-02 -210,2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2010 року.Миколаївський райсуд ,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі -Кописєвої О.Л.

за участю прокурора- Бовнегри С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконані судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення 507 грн 06 коп,

в с т а н о в и в :

Тернопільський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених в зв`язку з проведенням експертизи.

Свої позовні вимоги він мотивує тим,що у ході розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, для встановлення належності вилученого до наркотичних речовин НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області було проведено судово-хімічну експертизу ( висновок №508 від 14.04.2009 року), у зв`язку з чим понесено витрати на загальну суму 507,06 грн із врахуванням ПДВ. Під час судового розгляду вказаної кримінальної справи понесені експертною установою витрати не були стягнуті, що підтверджується вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.08.2009 року, а тому просить їх стягнути з відповідача..

В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач допитана в порядку окремого доручення з позовом погодилась.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 21.08.2009 року ОСОБА_1 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ст.307 ч2 КК України.У ході розслідування кримінальної справи було проведено судово-хімічну експертизу, що підтверджується висновком № 508 від 14.04.2009 р., у зв`язку з чим експертною установою понесені витрати, які не були стягнуті за вироком суду.

Керуючись ст. ст.10,11,60,209,212,213 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Степове Миколаївського району Миколаївської області на користь держави в особі Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області( р/р № 35229001000016 ГУДК України в Миколаївській області МФО 826013 КОД ЗКПО 25574110) витрат пов`язаних з проведенням експертизи в розмірі 507 грн 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 51 грн та 120 грн на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку,передбаченому ст.294 ЦПК України та набуває законної сили через 10 днів,якщо не буде заявлено про його оскарження в цей же строк.

Суддя Ю.О.Нікітіна