Постановление суда № 97950708, 30.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4858/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Ракущинця Андрія Андрашовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: старший державний виконавець Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гусєв Олександр Олександрович, стягувач Акціонерне товариство "Кредобанк", на бездіяльність старшого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гусєва Олександра Олександровича,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ракущинець А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гусєва О.О.

Разом з тим, 30.06.2021 року адвокат Ракущинець А.А. подав до суду заяву, про залишення скарги без розгляду, посилаючись на позасудове врегулювання спору.

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, беручи до уваги що адвокат Ракущинець А.А., подав заяву про відкликання скарги, суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду та повернути таку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 257, 258, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: старший державний виконавець Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гусєва Олександра Олександровича, стягувач Акціонерне товариство "Кредобанк", на бездіяльність старшого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гусєва Олександра Олександровича - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник