№ 97915521, 25.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1182/20

Провадження № 1-кс/947/8288/21

УХВАЛА

Іменем України

25.06.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Битянової О.В., погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси Зигіною В.І. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160480000014 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, щодо заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, підроблених документів, спеціально зареєстрованих суб`єктів господарювання та зазначенням недостовірної інформації для здійснення оформлення позик. В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування в ході санкціонованих обшуків в рамках кримінального провадження, були виявлені та вилучені наступні термінали рухомого мобільного зв`язку: IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 1 : НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 -IМЕI НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 , IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 1: НОМЕР_31 , IMEI 1: НОМЕР_32 , IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 1: НОМЕР_35 , IMEI 1: НОМЕР_36 , IMEI 1: НОМЕР_37 , IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 1: НОМЕР_39 , IMEI 1: НОМЕР_40 , IMEI 2: НОМЕР_41 , IMEI 1: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 , IMEI 1: НОМЕР_44 , IMEI 2: НОМЕР_45 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначених мобільних терміналів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначених мобільних терміналів у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Битянової О.В. – задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію промобільні термінали рухомого зв`язку: IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , IMEI 1 НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 1 : НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 -IМЕI НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , IMEI: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , IMEI: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 , IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 1: НОМЕР_25 , IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 1: НОМЕР_31 , IMEI 1: НОМЕР_32 , IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 1: НОМЕР_34 , IMEI 1: НОМЕР_35 , IMEI 1: НОМЕР_36 , IMEI 1: НОМЕР_37 , IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 1: НОМЕР_39 , IMEI 1: НОМЕР_40 , IMEI 2: НОМЕР_41 , IMEI 1: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 , IMEI 1: НОМЕР_44 , IMEI 2: НОМЕР_45 у період часу з 01.01.2019 року по теперішній час, та надати доступ слідчому у кримінальному провадженні - слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Битяновій Олені Володимирівні, оперуповноваженим Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області оперуповноваженому Райчеву Павлу Івановичу, Фіщуку Василю Володимировичу, Мріхіну Владиславу Михайловичу, Сомік Сергію Михайловичу, Осіченко Ярославу Володимировичу, Плахутенко Дмитру Васильовичу, Сермак Святославу Миколайовичу, Кулажко Глебу Юрійовичу, Дарієнко Олександру Миколайовичу, Міщанському Дмитру Івановичу, Діль Георгію Володимировичу, Кожухарь Максиму Валентиновичу, Андрєшкову Василю Олександровичу, Салик Вадиму Володимировичу, Школяренко Євгенію Едуардовичу, Капелістому Миколі Вікторовичу, Шевчуку Дмитру Олеговичу, Прокоф`єву Ігорю Олександровичу, Долинському Олександру Олександровичу, Гайдамака Максиму Павловичу, Костецькому Сергію Костянтиновичу, Боднар Роману Івановичу, Рзаєву Гейдару Юсіф огли, Січкаренко Максиму Володимировичу, Павелку Володимиру Анатолійовичу, співробітникам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, а саме: старшому інспектору УПК в Одеській області ДКП НП України капітану поліції Бабченко Валерію Миколайовичу, старшому інспектору УПК в Одеській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції Пилипчуку Тарасу Олександровичу, інспектору УПК в Одеській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції Нестерцову Даниїлу Сергійовичу, з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, інтернет, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Надати старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Битяновій О.В. другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 165 КПК України.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.