Решение № 978913, 15.02.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-891/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильцова О.В. при секретарі - Приходько Я.О. з участю прокурора - Куценко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом прокурора м. Мелітополя в інтересах держави - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Мелітополя в інтересах держави - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, витраченої на лікування ОСОБА_2 в розмірі 593 гривні 13 копійок. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що 09 серпня 2005 року відповідач перебуваючи на подвір'ї недобудованого будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, під час лайки наніс декілька ударів ногою та кулаком ОСОБА_2, чим спричинив йому тенісні ушкодження середнього та легкого ступеню тяжкості. Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 був госпіталізований до Мелітопольської міської лікарні № 1, де перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 09 серпня 2005 року по 26 серпня 2005 року, та на його лікування витрачено 593 гривні 13 коп.. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 16 лютого 2006 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 закрита, а цивільний позов прокурора міста - залишений без розгляду. За таких підстав, Мелітопольській міській раді не були виплачені кошти, витрачені закладом охорони здоров'я, на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2.

Представник виконавчого комітету Мелітопольської міської ради та відповідач у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суду не повідомили та від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає можливим розглядати дану справу у відсутність Мелітопольської міської ради та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового слідства встановлено, що 09 серпня 2005 року між відповідачем та ОСОБА_2 відбулася сварка, під час якої відповідач наніс ОСОБА_2 декілька ударів ногою та кулаком, чим спричинив йому тенісні ушкодження середнього та легкого ступеню тяжкості, внаслідок спричинених тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 був госпіталізований до Мелітопольської міської лікарні № 1, де перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 09 серпня 2005 року по 26 серпня 2005 року, та на його лікування витрачено 593 гривні 13 коп., про що свідчить довідка НОМЕР_2 виданої Міжрайонним лікувально-діагностичним центром хірургічного профілю - Мелітопольської лікарні № 1 від жовтня 2005 року (а.с. 3).

Прокурором м. Мелітополя була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 та до кримінальної справи додана позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суму відшкодування морального збитку в розмірі 593 гривні 13 копійок, однак постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 16 лютого 2006 року кримінальна справа відносно ОСОБА_1 закрита, а цивільний позов прокурора міста - залишений без розгляду (а.с. 2).

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Таким чином, кошти, які були витрачені виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в сумі 593 гривні 13 копійок до теперішнього часу не утримані з відповідача на користь держави - Мелітопольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 16 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

 Позовну заяву прокурора м. Мелітополя в інтересах держави - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави -Мелітопольської міської ради (р/р 31419544600013 отримувач м. Мелітополь, код 24060300, ОКПО 23787406 в ВДК в Запорізькій області МФО 813015) суму витрачених коштів на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в розмірі 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривень 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.