№ 9785503, 07.06.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 3-1773/2010

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2010 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які направлені із Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «Промислові технології», мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Промислові технології», вчинив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: ОСОБА_1 директором ТОВ «Промислові технології» завищено суму податкового кредиту по податковій декларації з ПДВ за лютий 2010 року на суму 253959 грн., та відповідно до завищення рядку 26 податкової декларації з ПДВ за березень 2010 року на суму 253959 грн..

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 290184 від 12.05.2010 року, актом № 987/23-3-32737448 від 12.05.2010 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 163-1 ч.1 КпАП України та п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: