Постановление суда № 97843378, 23.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата принятия
23.06.2021
Номер дела
308/5827/21
Номер документа
97843378
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 308/5827/21

1-кс/308/2561/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., за участю прокурора Сегедія В.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Піци М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Фальшовника Максима Валерійовича, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Сегедієм В.Ю., у кримінальному провадженні за №42021070210000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Фальшовник Максим Валерійович із клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Сегедієм В.Ю., у кримінальному провадженні №42021070210000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків – зразків букального епітелію у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних експертиз.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що 07.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. З метою ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відібрані біологічних зразків у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз. 21.05.2021 прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Сегедієм В.Ю. винесено постанову про відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних експертиз. 01.06.2021 ОСОБА_1 , в присутності адвоката Піци Михайла Михайловича, ознайомився з постановою прокурора, відмовився надати зразки букального епітелію.

Прокурор під час судового засідання просив відкликати подане клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у громадянина України ОСОБА_1 .

Підозрюваний та його захисник Піца М.М. заперечували стосовно клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, не заперечували проти клопотання прокурора про відкликання такого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що прокурор під час судового засідання повідомив про непідтримання вимог клопотання, слідчий суддя, враховуючи свободу сторін у прийнятті процесуальних рішень, дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Фальшовника Максима Валерійовича, погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Сегедієм В.Ю., у кримінальному провадженні за №42021070210000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда

Часті запитання

Який тип судового документу № 97843378 ?

Документ № 97843378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97843378 ?

Дата ухвалення - 23.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97843378 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97843378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 97843378, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судебное решение № 97843378, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 23.06.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 97843378 относится к делу № 308/5827/21

то решение относится к делу № 308/5827/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97843376
Следующий документ : 97843379