Постановление суда № 97819937, 13.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/302/21

Провадження № 2/202/1057/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря – Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» про захист прав споживачів.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: екземпляру договору позики, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО». Вказане клопотання обґрунтоване тим, що витребуваний доказ має підтвердити обставини викладені у позовній заяві та неможливістю у позасудовий порядок отримати відповідний документ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі в отриманні витребуваних документів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що відомості, які містяться у витребуваному доказі, має значення для вирішення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» екземпляр договору позики, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО».

Відкласти судове засідання до 16.09.2021 року о 10 години 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Кухтін