Постановление суда № 97790945, 17.06.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1046/2021

Справа № 537/2898/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Назаренка В.В. звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №7405, виданий 10 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпроммаркет» заборгованості в сумі 15 408 грн. 97 коп., таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 5 362 грн. 00 коп.

Суддя, розглянувши матеріали позову, встановив наступне.

Частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно змісту позову, адреса відповідача, ТОВ ««Фінпроммаркет», зазначена: 08200, Київська область, місто Ірпинь, вулиця М. Стельмаха, будинок 9а, офіс 204.

Відповідно до частини 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

В той час, з матеріалів позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює на ТОВ «ВКФ Суворов» на постійній основі за трудовим договором. Адреса ТОВ «ВКФ Суворов»: провулок Твардовського, будинок 5, місто Кременчук, Полтавська область, 39600.

За таких обставин, судом встановлено, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису №7405, є місце роботи позивача - ТОВ «ВКФ Суворов» (провулок Твардовського, будинок 5, місто Кременчук, Полтавська область, 39600), місцезнаходження якого територіально підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, оскільки місцем виконання виконавчого напису є місце роботи відповідача, що розташоване у Автозаводському районі міста Кременчука згідно адміністративно – територіального устрою останнього, суддя вважає за необхідне матеріали позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпроммаркет», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті – за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Крюківського відділу Державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 17 червня 2021 року.

Суддя Д.О. Зоріна