Решение № 97763714, 15.06.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1087/21

Провадження №2-о/149/49/21

Номер рядка звіту 12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Зоріної О. Г.

заявника ОСОБА_1

представника заявника – адвоката Зайця Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява мотивована тим, що 15.11.1985 між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Протягом вського часу перебування у шлюбі вони проживали разом по АДРЕСА_1 , однак її чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 працював водієм-експедитором в ПП "Автотранском". 28.06.2018 під час виконання своїх трудових обов`язків внаслідок ДТП ОСОБА_2 помер. Однак в заявника виникли перешкоди оформлення страхових виплат після його смерті, так як для отримання одноразової допомоги реєстрація місця проживання чоловіка та дружини має співпадати. За таких обставин просить встановити юридичний факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю на день його смерті.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року у даній справі відкрито провадження.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких зазначають, що з доданих до заяви документів вбачається, що реєстрація місця проживання заявника не співпадає з реєстрацією місця проживання померлого чоловіка, а для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с.8) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 .

Копією трудової книжки НОМЕР_2 (копія на а.с.18) підтверджено, що ОСОБА_2 з 16.05.2018 по 28.06.2018 працюєвав в ПП "Автотранском" на посаді водія-експедитора.

Актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 28.06.2018 о 02:15 год. та актом № 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом (копії на а.с. 9-16) підтверджено, що нещасний випадок з ОСОБА_2 стався під час виконання ним трудових (посадових) обов`язків за режимом роботи підприємства визнається таким, що пов`язаний з виробництвом і на нього складається акт за формою Н-1.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно довідки виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 22-07/352 від 07.04.2021 (а.с. 21), ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 проживали проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що дійсно з нею за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований її батько - ОСОБА_2 , однак фактично він проживав разом з ОСОБА_1 в с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали разом по АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, доглядали і піклувалися один про одного, мали взаємні права і обов`язки.

Ураховуючи викладене, виходячи із суті встановлених в ході судового розгляду обставин і правовідносин, суд в межах заявлених вимог вважає, що права заявника підлягають судовому захисту шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю заявника з її чоловіком на момент його смерті, оскільки це необхідно їй для оформлення страхових виплат після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) постійно проживала однією сім`єю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18.06.2021

Суддя Павлюк О. О.