№ 97705488, 16.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1559/21

Номер провадження 3/585/394/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканку АДРЕСА_1 ,

працюючу головним бухгалтером ДП «ДГ АФ «Надія»,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату податку на нерухоме майно за 1 кв. 2021 року у сумі 793,20 грн. Термін сплати 29.04.2021 р., а фактично сплачено 05.05.2021 року. Чим порушила п.57.1 ст. 57, п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПКУ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. В протоколі зазначила, що несплата вчасно податку була допущена в зв`язку з відсутністю інтернета для направлення платіжного доручення через Клієнт Банк.

Частина 1 ст. 163-2 КпАП України передбачає неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №738/12/18-28-04-04-15 від 2 червня 2021 року, платіжними дорученнями №232, №233 від 5 травня 2021 року.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, повністю доведена.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.163-2, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі чотириста п`ятдесят чотири гривні (454,00 грн.). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга