Постановление суда № 97697905, 16.06.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 920/1385/13 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №63603 від 07.06.2021 (вх.№2432 від 14.06.2021) Товариства з обмежною відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 920/1385/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м .Шостка, Сумська область

про стягнення 119 611 грн. 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.08.2013 у справі №920/1385/13 позовні вимоги задоволено повністю.

26.06.2006 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2013 було видано відповідний наказ.

14.06.2021 до Господарського суду Сумської області надійшла заява №63603 від 07.06.2021 (вх.№2432 від 14.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі №920/1385/13, відповідно до якої зазначає, що 28.07.2017 року було укладено послідовно Договори про відступлення права вимоги № 114/7-4631 та № 114/7-4613-ДГ між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» і ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов яких відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в томи числі і за кредитним договором № 012/15-12/3528 від 22.08.2008 року. Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника – ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах № 920/1385/13 та провести розгляд заяви за відсутності представника Заявника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1385/13 розподілено судді Заєць С.В.

Відповідно ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити заяву №63603 від 07.06.2021 (вх.№2432 від 14.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі №920/1385/13 до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви №63603 від 07.06.2021 (вх.№2432 від 14.06.2021) на 22.06.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць