Приговор № 9769726, 22.01.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Копія

Справа № 1-37/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Гаврилової Н.К.

з участю прокурора: Піонтковського В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шепетівка, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, циганки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_2 здійснила незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

16 листопада 2009 року в ранковий час, знаходячись на власній присадибній ділянці неподалік житлового будинку за адресою с.АДРЕСА_1, ОСОБА_2 знайшла у буряні дикоростучу рослину коноплі, після чого, переслідуючи мету виготовлення наркотичного засобу для власного споживання, обірвала листя коноплі, подрібнила його руками, принесла до будинку, поклала на підвіконня та зберігала у власному домоволодінні без мети збуту, для лікувальних цілей.

18 листопада 2009 року близько 16 години 00 хвилин була виявлена і вилучена працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку власниця домоволодіння ОСОБА_2 незаконно зберігала у власному житловому будинку без мети збуту з лікувальною метою. В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів та їх кількість. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази її вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Вина підсудної у вчиненні злочину повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами протоколом огляду від 18.11.2009 року з фото таблицями (а.с. 46-49), висновком спеціаліста від 23.11.2009 року №619 (а.с.52), висновком експерта від 02.12.2009 року №921(а.с.56-57).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 вчинила незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості, зокрема те, що від нього не наступили суспільно-негативні наслідки, особу підсудного, в тому числі характеристики, сімейний стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_2 раніше не судима, по місцю проживання нарікань зі сторони сусідів та жителів сільської ради не надходило, не працює, постійних, систематичних доходів немає, працездатна, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Помякшуючими її покарання обставинами є те, що вона щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнала вину.

З врахуванням цих обставин, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що підсудній слід призначити покарання, не повязане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання і вона може бути звільнена від нього з випробуванням.

В той же час, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід встановити ряд обмежень передбачених ст. 76 КК України, з метою належного контролю за її поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Речові докази по справі: 10,81 гр.канабісу(марихуани) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки повністю стверджуються дослідженими судом доказами (а.с. 56-57).

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання 1(один)рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:10,81 гр. канабісу, що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 35228001000040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : “За дослідження код 7” - 963 грн. 28 коп. (девятсот шістдесят три грн. 28коп.) - вартість проведеної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк