Постановление суда № 97679102, 16.06.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2400/20

Провадження № 1-кп/552/40/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Калька О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

прокурора Хмари М.А.,

захисника Батієнко Я.І.,

представника потерпілого Кобрись О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч1,3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч1,3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення: які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_1 обстановки та обставин подій (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту від 22.05.2020), яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_1 у процесі відтворення ним подій під час проведення 22.05.2020 за його участю слідчого експерименту (за матеріалами відеозапису вказаної слідчої дії), чи наявні у поведінці ОСОБА_1 психологічні особливості, що властиві для самостійного, несамостійного відтворення ним певних подій під час проведення 22.05.2020 за його участю слідчого експерименту, чи є у відеозаписі слідчого експерименту, проведеного 22.05.2020 за участю ОСОБА_1 , ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, які заперечили, щодо необхідності проведення експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження доказів, по кримінальному провадженню проведено слідчу дію – слідчий експеримент.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення заперечив повністю.

Показання ОСОБА_1 , наряду з іншими доказами по справі будуть перевірені судом в нарадчій кімнаті при ухваленні кінцевого судового рішення.

При цьому суд, приймає до уваги положення ст.94 КПК України та те, що призначення експертизи затягне розгляд справи на невизначений час та призведе до порушення розумних строків розгляду.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 350, 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько